디와이에 대한 관심이 두 갈래로 모이고 있다. 하나는 독일 하노버 산업박람회 참가로 기술과 수출 가능성을 보여준 점이다. 다른 하나는 같은 이름의 법률사무소에 유민종 전 범죄수익환수부장이 합류한 사실이다. 이 두 신호는 투자 시 리스크와 기회 요인을 동시에 드러낸다.

유민종은 검찰에서 반부패와 기업수사를 지휘하며 환수 실적을 연간 100억원대에서 550억원으로 끌어올린 경력이 있다. 신용카드 개인정보 유출, 가습기 살균제, 삼성 관련 사건 등을 다뤄 포렌식과 사이버수사 역량이 특징이다. 이러한 경험은 기업의 소송 대응과 내부통제 강화에 실무적 가치를 더할 수 있다. 다만 법률사무소와 제조업체의 소속 관계를 명확히 확인하는 것은 투자자의 몫이다.

하노버 박람회는 제조 분야의 AI 적용 방향을 가늠하는 무대였다. KOIIA 한국관에 디와이가 기계관 참가 기업으로 이름을 올린 점은 해외 판로 모색의 신호다. 전시 참가 자체가 수주로 직결되지는 않지만 바이어 접촉의 기회는 분명하다. 전시 후 계약 체결 여부가 실질적 가치 반영의 관건이다.

국내에서의 네트워크는 또 다른 변수다. 박근종 디와이테크 대표의 폴리텍 총동문회 초대 회장 선임은 인재와 산학 협력의 가교 가능성을 시사한다. 330만 동문 규모는 장기적 인력·공급망 확보에 유리한 환경을 제공할 수 있다. 이러한 정성적 요인을 재무성과와 함께 평가해야 한다.

투자자가 주목할 지표는 수주 실적, 해외 바이어와의 계약 진행률, 그리고 분기별 매출 증가율이다. 동시에 소송 비용과 준법 관련 공시 변화는 리스크 프리미엄을 재설정하게 만든다. 디와이의 기술 경쟁력과 법률·네트워크 강화가 실적 개선으로 이어지는지는 향후 6~12개월의 실적과 공시가 가늠자가 될 것이다. 단기 변동성 속에서 중장기 펀더멘털 개선 여부가 최종 판단 기준이다.